《錫爾弗頓之圍》：不平等的制(zhì)度是人(rén)類的噩夢

《錫爾弗頓之圍》是今年目前為(wèi)止，看過的最為(wèi)超出預期的小(xiǎo)成本佳作(zuò)。前半段鋪墊過長節奏問題挺大(dà)的，後四十分鍾逐漸才算(suàn)精彩起來(lái)，直到最後一幕推向高(gāo)潮而後戛然而止。導演沒有(yǒu)過多(duō)地渲染隔離制(zhì)度下黑(hēi)人(rén)處境多(duō)麽凄慘，主要靠細節和(hé)演員狀态來(lái)向觀衆側面傳達議題，處理(lǐ)得(de)非常細膩克制(zhì)。而且曼德拉全片作(zuò)為(wèi)麥高(gāo)芬存在，并未正式出場(chǎng)，甚至連照片都沒出現我是挺意外的。

該片講述了在執行(xíng)一次破壞加油站(zhàn)的重大(dà)任務時(shí)，三名MK自由戰士慘遭陷害，被警察圍困在銀行(xíng)裏的故事。根據上(shàng)世紀八十年代發生(shēng)于南非的真實銀行(xíng)人(rén)質劫持案改編。此案件并非簡單的刑事案件，實則是有(yǒu)着強烈的政治背景，劫犯是南非反種族隔離的黑(hēi)人(rén)，提出的條件是釋放曼德拉。影(yǐng)片整體(tǐ)上(shàng)還(hái)拍得(de)比較流暢，尤其是開(kāi)頭的幾個(gè)追逐鏡頭，場(chǎng)景調度非常到位，一氣呵成。

本片取材于一起真實的案例，發生(shēng)在南非的一起預謀破壞行(xíng)動，因為(wèi)失敗而演變成劫持人(rén)質案，最終又轉變成為(wèi)一起争取種族民主自由運動。從影(yǐng)片中可(kě)以看出，導演和(hé)編劇(jù)帶有(yǒu)一定的傾向性，落腳點是對種族運動的支持和(hé)同情，因此，對三名參與者在行(xíng)動過程中所采取的行(xíng)動，具有(yǒu)一定的美化意思。選取的幾個(gè)角色也各有(yǒu)特點，三個(gè)為(wèi)自由而戰鬥的“同志(zhì)”，一個(gè)對種族問題有(yǒu)同情心的警察隊長，一個(gè)司法部部長的女兒，具有(yǒu)深切的寬容、同情心，還(hái)有(yǒu)一個(gè)極力掩飾自己人(rén)種的混血兒等。

這是一場(chǎng)圍繞銀行(xíng)人(rén)質事件而引發的道(dào)德質問！誰是制(zhì)造恐怖事件的元兇？誰是殘害百姓的惡魔？導演處理(lǐ)起來(lái)有(yǒu)些(xiē)左右為(wèi)難，既想将這起張力十足的案件拍得(de)好看，又得(de)兼具其政治背景，在劇(jù)情中加入許多(duō)政治元素，竭力向着有(yǒu)曆史感的政治性影(yǐng)片方向引。種族隔離制(zhì)度是所有(yǒu)人(rén)的噩夢，所有(yǒu)不平等的制(zhì)度是人(rén)類的噩夢。

這部電(diàn)影(yǐng)從電(diàn)影(yǐng)工業角度沒什麽可(kě)說的，無非就是在有(yǒu)限的場(chǎng)景裏依靠演員和(hé)矛盾沖突把故事與觀衆緊密地帶入到一起，引起共情，達到最佳的影(yǐng)像效果。但(dàn)這類表達反抗的，種族歧視(shì)的，戰争創傷的故事，卻總是讓我們不禁要反思，為(wèi)什麽我們會(huì)如此激動，為(wèi)什麽我們會(huì)感動或憤怒，時(shí)代明(míng)明(míng)在進步，可(kě)那(nà)些(xiē)永無休止的問題為(wèi)何卻總是揮之不去，萦繞腦(nǎo)畔。

耒陽新中橋文化傳媒有限公司的李同學在其代寫的影(yǐng)評中寫道(dào)，影(yǐng)評根據真實曆史事件改編，自由是什麽？自由的代價又是什麽？電(diàn)影(yǐng)討(tǎo)論了一個(gè)嚴肅的政治命題。雖然不太懂南非曆史、種族隔離制(zhì)度、為(wèi)了争取自由平等所做(zuò)的犧牲，但(dàn)是電(diàn)影(yǐng)本身漸入佳境，高(gāo)潮處戛然而止，還(hái)是有(yǒu)一定沖擊力，不過也有(yǒu)不少(shǎo)問題鋪墊不足，有(yǒu)點可(kě)惜了。

“不惜一切代價”是一個(gè)非常陰森(sēn)恐怖的詞，因為(wèi)總有(yǒu)些(xiē)代價是你(nǐ)不願意付出的，也因此所謂的“代價”往往都是來(lái)自别人(rén)被忽悠或者被裹挾或者被迫付出的，比如民衆的生(shēng)命和(hé)韭菜的财富，不一而足。久而久之，你(nǐ)會(huì)發現原來(lái)口号裏可(kě)以付出一切代價來(lái)換取的東西，早已經沒有(yǒu)那(nà)些(xiē)代價真正有(yǒu)價值了，而那(nà)個(gè)東西隻對你(nǐ)自己有(yǒu)益。