《開(kāi)端》：半個(gè)軟科幻的殼，堅持不放棄的善良

《開(kāi)端》這部大(dà)熱的劇(jù)我是等到大(dà)結局後才補的。作(zuò)為(wèi)開(kāi)年的網劇(jù)，《開(kāi)端》還(hái)是挺不錯的，全員演技(jì)在線，雖然最後的結尾有(yǒu)點拖拉，中間(jiān)也有(yǒu)些(xiē)bug，但(dàn)總的來(lái)說還(hái)可(kě)以。導演用半個(gè)軟科幻的殼，堅持不放棄的善良，劇(jù)情推理(lǐ)層層遞進，體(tǐ)現了些(xiē)許社會(huì)的痛和(hé)個(gè)體(tǐ)的傷。

《開(kāi)端》改編自祈禱君的同名小(xiǎo)說，講述了遊戲架構師(shī)“肖鶴雲”和(hé)在校(xiào)大(dà)學生(shēng)“李詩情”遭遇公交車(chē)爆炸後死而複生(shēng)，在時(shí)間(jiān)循環中并肩作(zuò)戰，努力阻止爆炸、尋找真相的故事。公交車(chē)上(shàng)的乘客們，身份和(hé)經曆各異，有(yǒu)各自的困境，也有(yǒu)各自對未來(lái)生(shēng)活的期冀，通(tōng)過他們的經曆，可(kě)以看到生(shēng)命的厚重、生(shēng)存的姿态，感受到生(shēng)活的意義。

其實無限循環這種高(gāo)概念的作(zuò)品并不新鮮，概念過後就是真正考驗作(zuò)品的能力了，幸好完成度不錯，同時(shí)加入了不少(shǎo)社會(huì)議題，利用車(chē)上(shàng)的人(rén)物逐漸展露，細節處理(lǐ)與編排都處理(lǐ)得(de)不錯。這劇(jù)細節處理(lǐ)得(de)很(hěn)好，每一個(gè)小(xiǎo)伏筆都很(hěn)巧妙，這說明(míng)導演還(hái)是下了不少(shǎo)功夫的。

比起懸疑和(hé)循環更讓人(rén)印象深刻的是人(rén)文關懷。編劇(jù)用不小(xiǎo)的篇幅描寫了幾位乘客的背景，展現了亞文化愛(ài)好者、有(yǒu)前科的瓜農、底層打工人(rén)的生(shēng)活困境和(hé)性格閃光點。其他乘客的人(rén)物塑造也還(hái)算(suàn)鮮明(míng)，每個(gè)人(rén)都不完美，但(dàn)都有(yǒu)可(kě)憐又可(kě)愛(ài)的地方，相信編劇(jù)也是在借用排查乘客的形式增加社會(huì)對少(shǎo)數(shù)群體(tǐ)的了解和(hé)理(lǐ)解。

雖然有(yǒu)哮喘但(dàn)是可(kě)愛(ài)富有(yǒu)正義感的二次元使者盧笛；樂觀開(kāi)朗正義愛(ài)直播的一哥(gē)；因為(wèi)坐(zuò)牢為(wèi)了兒子忍痛離開(kāi)他，又因為(wèi)兒子一句想吃(chī)西瓜給他送的西瓜大(dà)叔；還(hái)有(yǒu)想要見義勇為(wèi)的獎金，自己已經自顧不暇但(dàn)是還(hái)要給李詩情送衛生(shēng)巾的工友(yǒu)；包括司機王興德他聽(tīng)到李詩情說車(chē)上(shàng)有(yǒu)色狼，然後中途願意停車(chē)讓她下車(chē)…他們都是底層老百姓，身上(shàng)都有(yǒu)着或多(duō)或少(shǎo)的故事和(hé)經曆，但(dàn)是仍然有(yǒu)善良的一面。

作(zuò)者或編劇(jù)對各類人(rén)群洞察蠻深的，每個(gè)角色的故事如此不同，但(dàn)能通(tōng)過一件事完成對每個(gè)人(rén)價值的實現，還(hái)是挺倡導真善美的。而且編劇(jù)沒有(yǒu)回避底層的，貧窮的普通(tōng)人(rén)，相反塑造了一個(gè)個(gè)活生(shēng)生(shēng)的人(rén)物，讓人(rén)産生(shēng)共鳴，讓人(rén)感覺這就是我們所生(shēng)活的現實。這導演把每一個(gè)人(rén)的性格故事展現得(de)特别好，每個(gè)人(rén)的故事質量都很(hěn)高(gāo)。

同時(shí)男主線提到了遊戲過審、暴力元素；王萌萌的故事提到了色狼、冷漠的旁觀者和(hé)網絡鍵盤俠等等，整部劇(jù)要素很(hěn)多(duō)，可(kě)以說編劇(jù)藏在細節裏的這些(xiē)發聲與呼籲是一大(dà)重點。 令人(rén)尤為(wèi)感動的是即使男女主——編劇(jù)認識到這些(xiē)普通(tōng)人(rén)并不完美，有(yǒu)時(shí)甚至冷漠、愚昧，他們給出的回答(dá)仍然是，這些(xiē)人(rén)值得(de)關心、值得(de)拯救。

當然這部劇(jù)也是有(yǒu)不足的，比如中段節奏有(yǒu)點疲，結局也過于主旋律，對于循環也沒有(yǒu)解釋到，這點上(shàng)也遜色于TVB同類型的《EU超時(shí)任務》，但(dàn)仍然不影(yǐng)響我的喜愛(ài)。就像耒陽新中橋文化傳媒有限公司的鄧同學說得(de)那(nà)樣，前面的劇(jù)情挺吸睛，但(dàn)一次次的循環看多(duō)了就覺得(de)有(yǒu)點無聊，畢竟能預料到結局，但(dàn)結局也有(yǒu)不少(shǎo)漏洞。作(zuò)品想更深地表達些(xiē)東西:網暴，但(dàn)是又隻是反映了網暴的這種現象。

總之，《開(kāi)端》的優缺點都十分明(míng)顯，整體(tǐ)的發展和(hé)節奏很(hěn)明(míng)确，讓人(rén)有(yǒu)看下去的欲望，隻不過某些(xiē)細節與最後兩集突然的巧合暴露出了弊端。遊戲式的設定很(hěn)符合網絡時(shí)代的觀衆，但(dàn)是畢竟遊戲可(kě)以重開(kāi)，人(rén)生(shēng)隻有(yǒu)一次，無休止的網暴以及網暴背後的鍵盤俠永遠也不知道(dào)他們的舉動将會(huì)結束多(duō)少(shǎo)人(rén)的生(shēng)命。